<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?>
<rss version="2.0" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
  <channel>
    <title>Odločitve Sodišč on Piratska stranka Slovenije</title>
    <link>/kategorije/odlo%C4%8Ditve-sodi%C5%A1%C4%8D/</link>
    <description>Recent content in Odločitve Sodišč on Piratska stranka Slovenije</description>
    <generator>Hugo</generator>
    <language>sl-si</language>
    <lastBuildDate>Tue, 02 Dec 2025 00:00:00 +0000</lastBuildDate>
    <atom:link href="/kategorije/odlo%C4%8Ditve-sodi%C5%A1%C4%8D/index.xml" rel="self" type="application/rss+xml" />
    <item>
      <title>Pirati smo uspeli s tožbo zoper Zorana Jankovića</title>
      <link>/posts/2025-12-02-to%C5%BEba-jankovi%C4%87/</link>
      <pubDate>Tue, 02 Dec 2025 00:00:00 +0000</pubDate>
      <guid>/posts/2025-12-02-to%C5%BEba-jankovi%C4%87/</guid>
      <description>&lt;p&gt;Piratska stranka je uspešno izpodbijala zavrnitev referendumske pobude župana Ljubljane Zorana Jankovića proti dvigu cen avtobusnih vozovnic.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Upravno sodišče je razveljavilo županov sklep in ga vrnilo v ponovni postopek, pri čemer je ugotovilo več kršitev zakona. Sodišče je določilo, da resolucija mestnega sveta iz septembra 2025 o dvigu cen na 1,50 € predstavlja &amp;ldquo;splošni abstraktni akt,&amp;rdquo; ne posamičnega pravnega akta, kar pomeni, da so referendumi zoper njo dopustni.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Piratska stranka je v zakonskem 15-dnevnem roku po odločitvi o dvigu cen zbrala več kot 100 podpisov občanov. Župan je njihovo peticijo zavrnil z obrazložitvijo, da referendumi za posamične akte niso primerni.&lt;/p&gt;</description>
    </item>
    <item>
      <title>Kanal C0 ogroža pitno vodo 300.000 ljudem</title>
      <link>/posts/2025-09-19-kanal-c0-ogroza-pitno-vodo-300-000-prebivalcem/</link>
      <pubDate>Fri, 19 Sep 2025 00:00:00 +0000</pubDate>
      <guid>/posts/2025-09-19-kanal-c0-ogroza-pitno-vodo-300-000-prebivalcem/</guid>
      <description>&lt;p&gt;Mestna občina Ljubljana je pridobila še zadnje gradbeno dovoljenje za dokončanje zloglasnega kanala C0 – cevi, ki bo kanalizacijske odplake speljala čez Kleče, glavni vir pitne vode za več kot 300.000 ljudi.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Ta kanalizacija se gradi sredi vodovarstvenega območja brez presoje vplivov na okolje in okoljevarstvenega soglasja.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Kako je to mogoče? Mestna oblast je kanal na papirju razdelila na krajše odseke, ki posamično ne presegajo zakonskih mej za strožji nadzor. A skupaj gre za isti projekt, ki vse omejitve presega.&lt;/p&gt;</description>
    </item>
    <item>
      <title>Slovenija med najslabšimi v EU pri pregonu korupcije</title>
      <link>/posts/2025-07-08-slovenija-med-najslabsimi-v-eu-pri-pregonu-korupcije/</link>
      <pubDate>Tue, 08 Jul 2025 00:00:00 +0000</pubDate>
      <guid>/posts/2025-07-08-slovenija-med-najslabsimi-v-eu-pri-pregonu-korupcije/</guid>
      <description>&lt;p&gt;Slovensko pravosodje je neučinkovito pri pregonu korupcije.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Evropska komisija v letošnjem pregledu stanja na področju pravosodja ugotavlja, da so slovenska sodišča med najslabšimi v EU pri obravnavi primerov pranja denarja in korupcije.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Po dolžini sodnih postopkov zaradi pranja denarja smo tretji najslabši v EU, po postopkih zaradi korupcije pa celo drugi.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Še huje – stanje se slabša. Pri pregonu pranja denarja nazadujemo že od leta 2014.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Dejstvo je, da vplivni posamezniki postopke uspešno zavlačujejo do zastaranja. Pravosodni organi jim pri tem niso sposobni stopiti na prste.&lt;/p&gt;</description>
    </item>
    <item>
      <title>Sodba Sodišča EU bi lahko omejila korupcijo pri javnih naročilih</title>
      <link>/posts/2024-08-05-sodba-sodisca-eu-bi-lahko-omejila-korupcijo-pri-javnih-narocilih/</link>
      <pubDate>Mon, 05 Aug 2024 00:00:00 +0000</pubDate>
      <guid>/posts/2024-08-05-sodba-sodisca-eu-bi-lahko-omejila-korupcijo-pri-javnih-narocilih/</guid>
      <description>&lt;p&gt;Evropsko računsko sodišče je v poročilu javnega naročanja v EU med leti 2011-2021 Slovenijo uvrstilo med najbolj problematične države, kar se tiče poštenosti sistema javnih naročil.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Druge evropske države prekašamo tako po deležu javnih naročil z le enim prijavljenim ponudnikom (73 %), kot tudi po deležu poslov, ki se izvedejo mimo postopkov javnega naročanja (20 %).&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Državni uradniki z določanjem zelo specifičnih pogojev mnogokrat načrtno favorizirajo točno določena podjetja ter že vnaprej izločajo konkurenco.&lt;/p&gt;</description>
    </item>
  </channel>
</rss>
